Questão 38

Leia o texto a seguir para responder às questões 37 a 39.

Tech for good: What it means and how we can deliver on it

The sector encompassing health tech, education tech, cleantech, femtech and enterprise environmental, social and governance (ESG) software is seeing increased investments, reaching $79 billion globally in 2021. But at the Tech for Good Institute (TFGI), we found that varying definitions across the tech for good ecosystem meant varying expectations. Without a shared understanding of tech for good, it's no surprise that the jury's still out on whether technology is delivering a net positive impact. In February 2023, TFGI ran a flash poll on public perceptions of tech for good in Southeast Asia. Of the 212 respondents from Indonesia, Malaysia, the Philippines, Singapore, Thailand, and Vietnam, only 46% strongly agreed or agreed that technology and the digital economy have delivered their promise for the region. Almost as many (37%) stayed neutral. […] Responsible digital economy companies examine their systems, processes, products and services to identify and mitigate negative consequences in upstream development and downstream impacts of products and services. Digital technologies can be inherently values-driven, so upstream considerations include developing systems with inclusion, security and data protection baked in, with transparency to build trust. For example, developers can proactively ensure datasets that train algorithms are unbiased or design systems for frictionless data sharing or systematic data protection. Downstream considerations include maintaining consumer choice and protecting livelihoods and users' health and well-being. With rapidly evolving digital technologies, operating responsibly is a moving goalpost. As regulators pay attention to players in the digital economy, the business case for mitigating negative impacts can be as straightforward as maintaining licences. In our poll, only 14% of respondents thought responsibility alone constituted tech for good, suggesting sustainability is necessary but more is needed. Fonte: TAN, Ming. Tech for good: What it means and how we can deliver on it. Weforum.org. 01 jul 2025. Considere o excerto: “Without a shared understanding of tech for good, it's no surprise that the jury's still out on whether technology is delivering a net positive impact”. Marque a alternativa que identifica a MELHOR relação lógica estabelecida pela expressão WITHOUT.

A alternativa A está incorreta porque oposição exigiria que as duas partes da frase se contrapusessem, e não é o caso. A ausência de um entendimento comum não se opõe à falta de surpresa, ela a explica.
A alternativa B está correta porque without introduz uma circunstância negativa que funciona como condição para o que vem depois. A frase equivale a dizer que, se não há entendimento comum, então não surpreende que o júri ainda não tenha decidido. É a leitura que as gramáticas registram para without nessa posição, próxima de if there is no. Vale notar que a leitura mais natural em português também admite um valor de causa, mas causa não aparece entre as opções, e o enunciado pede a melhor relação entre as listadas.
A alternativa C está incorreta porque a conclusão está na oração principal, it's no surprise that, e não no segmento introduzido por without. A expressão introduz a premissa, e não o resultado.
A alternativa D está incorreta porque concessão exigiria que o entendimento comum existisse e, apesar disso, o resultado ocorresse. O texto afirma exatamente o contrário, ou seja, que esse entendimento falta.
A alternativa E está incorreta porque finalidade indicaria propósito, como em para que. Não há nada na frase que aponte para um objetivo. A ausência de entendimento é um estado de coisas, e não uma meta.