Questão 42

Leia o texto a seguir para responder às questões 40 a 42.

The Secret Agent: ‘truly special’ Brazilian thriller barely puts ‘a foot wrong’

Wagner Moura is ‘soulful and seductive’ in starring role as an academic on the run

[Foto que acompanha a reportagem: Wagner Moura, em preto e branco, apoiado em um poste sob céu aberto. Legenda: Wagner Moura stars as Marcelo, a widowed academic who has gone on the run from a pair of hitmen (Image credit: CinemaSco'pio/ MK Production).]

Set during Brazil's military dictatorship in the 1970s, this political thriller is “populated by so many characters”, you may despair of keeping track of who is who, said Deborah Ross in The Spectator. But “do hang on in there”, as it repays the effort. Justly nominated for four Oscars, this is a “truly special” (if rather sprawling) film.

Wagner Moura (known for playing Pablo Escobar in the Netflix hit “Narcos”) stars as Marcelo, a widowed academic who has gone on the run from a pair of hitmen. Quite why they are targeting him isn't initially clear but there's a lot else to think about in the meantime: there is a “hitman hired by the hitmen”; there's a corrupt police chief; there's a “head-scratcher” of a sequence in which a human leg “comes to life and kicks gay people”. It is, in sum, a heady mix, but it barely puts “a foot wrong”, and the performances are superb.

“If you're expecting a Brazilian ‘Bourne’, forget it,” said Tom Shone in The Sunday Times. “For a film about a man shadowed by two assassins, ‘The Secret Agent’ has a daringly languid pace”. Gradually, “a disquieting paranoia begins to creep into everything” until “even the sunlight seems off”.

{ Fonte: Ross, Deborah. The Spectator; Shone, Tom. The Sunday Times. Adaptado.}

Mark the CORRECT paraphrase for the sentence “Quite why they are targeting him isn't initially clear”.

A alternativa A está incorreta porque desloca o sentido de quite. No original, quite why significa “exatamente por quê”, e a palavra modifica a pergunta, não o grau de clareza. Ao traduzir por not thoroughly evident, a alternativa sugere que o motivo é parcialmente evidente, o que o texto não diz. Ela também apaga initially, que é a informação central da frase, a de que a razão não está clara no começo.
A alternativa B está correta porque preserva as duas informações que importam. At first recupera initially, indicando que a falta de clareza é inicial e depois se dissolve, e a negação se mantém. Há uma imperfeição, que é o acréscimo de may, uma atenuação ausente do original. Ainda assim, é a única alternativa que não distorce nem o tempo nem a polaridade da frase, e por isso é a paráfrase correta entre as oferecidas.
A alternativa C está incorreta porque will ever become clear afirma que o motivo talvez nunca fique claro. O original diz o contrário, pois initially pressupõe que a clareza vem depois.
A alternativa D está incorreta porque atribui ao filme a intenção de esconder o motivo. O texto apenas constata que o motivo não está claro de início. Intenção narrativa é uma inferência, e não uma paráfrase.
A alternativa E está incorreta porque nega a existência de qualquer explicação. O original fala em clareza, e não em existência. O motivo existe, só não é evidente no começo.